- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
החלטה בתיק עת"א 29164-11-11
|
עת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
29164-11-11
3.1.2012 |
|
בפני : אברהם טל |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: מוחמד אבו גאליה עו"ד יוסי זילברברג וסופר בסרגליק עינת |
: 1. ועדת השחרורים 2. היועץ המשפטי לממשלה עו"ד גל רוזנצוויג |
| החלטה | |
פסק הדין יינתן בשעה 14:00.
<#4#>
ניתנה והודעה היום ח' טבת תשע"ב, 03/01/2012 במעמד ב"כ הצדדים והעותר.
|
אברהם טל, שופט, אב"ד סגן נשיא |
ורדה מרוז, שופטת |
צבי דותן, שופט |
<#8#>
פסק דין
1. בפנינו עתירה כנגד החלטת ועדת השחרורים (להלן: " הועדה") מיום 8.11.11, לפיה נדחתה בקשת העותר לשחרור מוקדם ממאסר.
2. העותר מרצה עונש מאסר שני לתקופה של 54 חודשים בגין עבירות של גניבת מקנה, הסגת גבול כדי לבצע עבירה, היזק בזדון, קשירת קשר לביצוע פשע, הסתייעות ברכב לביצוע פשע וארבע עבירות של כניסה לישראל שלא כדין.
3. מתוך החלטת הועדה עולה כי מדובר בעותר, תושב השטחים, אשר ביחד עם שני אחרים תכננו גניבת מאות עזים ייחודיות שיובאו מחו"ל, כאשר שוויה של כל עז כ- 1,000 דולר.
לאחר סיור מוקדם שערכו חבריו של העותר, הצטרף אליהם העותר, וזאת לאחר שהצטיידו במשאיות ובנגררים, ויחדיו גנבו כ- 200 עיזים, אותם אחסנו במקום מגוריו של העותר. שווי הנזק שנגרם לבעלי המקנה הוערך בכ- 450,000 ש"ח.
על מנת להסוות את זממם, הורידו העותר וחבריו את מספרי האוזן ואת השבבים האלקטרוניים שהיו מוצמדים לעיזים, אגב פציעתם, ובכך נמחק המעגל הגנטי שלהם.
העבירות בוצעו אגב שהייתו של העותר בישראל שלא כדין, כפי שגם שהה בשלוש הזדמנויות קודמות, סמוך למועד ביצוע העבירות.
זהו מאסרו השני של העותר, אשר בשנת 2005 ריצה מאסר של שלושה חודשים ויום בגין התחזות כאדם אחר במטרה להונות, הפרעה לשוטר במילוי תפקידו וכניסה לישראל שלא כדין. ממאסר זה זכה העותר לשחרור מוקדם.
4. בהחלטתה, נושא העתירה, דחתה הוועדה את בקשת העותר לשחרור מוקדם, הגם ששותפיו לביצוע העבירות זכו לשחרור מוקדם.
התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
